Судове рішення #5685374

Справа № 2 - 268 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді    Гулид Р.М.

при секретарі:     Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сім’ї, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, неналежну участь у вихованні дитини, різнобічність інтересів, що привело до повного розладу в сім’ї. Сторони спільно не проживають, не ведуть разом господарство, тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивачка не бачить.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, підтвердив, що їх сім’я фактично розпалася, на розлучення згідний.

Вислухавши доводи позивача, думку відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони уклали шлюб між собою 06.05.2001р. і від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несумісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, наносив образи, не займався вихованням дитини. У 2008р. був засуджений за ст.122 ч.1 КК України. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків тривалий час. Відновлювати спільне проживання сторони категорично не бажають.

Спору про поділ спільнонажитого майна на даний час немає.

А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 06.05.2001р. в Станимирській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн.  з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.

  • Номер: 6/389/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-268
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гулид P.M.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6/389/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-268
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гулид P.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація