Справа № 4-31/2008

ПОСТАНОВА

 про відмову у відкритті провадження за скаргою

«18» липня 2008 року                                                                                      м. Миколаїв

Голова військового місцевого суду Миколаївського гарнізону полковник юстиції Міняйло М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України майора юстиції Волика В.М. від 11 квітня 2008 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.357, ч.2 ст.350, ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України майором юстиції Воликом В.М. була винесена постанова про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.357, ч.2 ст.350, ч.3 ст.407 КК України.

5 травня 2008 року до військового місцевого суду Одеського гарнізону надійшла скарга ОСОБА_2 на згадану постанову, у якій ставиться питання про скасування цієї постанови як незаконної і не обґрунтованої. 21 травня 2008 року у військовий суд Одеського гарнізону надійшла скарга і від ОСОБА_1, який вказує, що постанова про закриття кримінальної справи від 11 квітня 2008 року відносно нього містить відверто неправдиві відомості, сфальсифіковані та спотворені докази.

Під час розгляду справи по суті головуючому в судовому засіданні судді військового суду Одеського гарнізону підполковнику юстиції Борщову І.О. було заявлено ОСОБА_1 відвід, який 3 червня 2008 року був задоволений.

З червня головою військового суду Одеського гарнізону вказана справа була подана голові військово-апеляційному суду Військово-Морських Сил України для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 38 КПК України військово-апеляційний суд Військово-Морських Сил України визнав таким військовий суд Миколаївського гарнізону, до якого надійшла справа 14 липня 2008 року.

Із матеріалів справи видно, що скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог ст.ст. 89, 236 КПК України. ОСОБА_1 же подав скаргу значно пізніше, ніж того вимагає кримінально-процесуальний закон, але пропуск строку для подання скарги не є підставою для відмови у її прийнятті, бо він може бути поновленим за наявності поважних причин. Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернувшись до суду відносно перевірки судом обґрунтованості закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 реально забезпечили своє конституційне право на розгляд їх скарг.

25 червня 2008 року заявник ОСОБА_2. і ОСОБА_1. відкликали свої скарги подані відповідно 24 квітня і 19 травня цього року на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України майора юстиції Волика В.М. про закриття кримінальної справи стосовно майора юстиції ОСОБА_1.

Необхідно зазначити, що у кримінально-процесуальному законодавстві існує інститут відкликання раніше поданих скарг особами, що їх подали, тобто такі особи, свідомо, добровільно проявляють свій волевияв по небажанню розгляду їх скарг в

судовому порядку. Такий волевияв заявників по суті не обмежує їх конституційне право на судовий захист і не може породити наслідки, які виходять за межі кримінально-процесуальних відносин та завдати такої шкоди конституційним правам і свободам внаслідок задоволення їх клопотання про відкликання їх скарг на постанову прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Отже, на підставі наведеного приходжу до висновку про те, що необхідно прийняти відмову скаржників і на цій підставі відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2365, 2366 УПК України.

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України майора юстиції Волика В.М. від 11 квітня 2008 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 350, ч.3 ст. 407і КК України.