Справа № 2 - ____ / 2009р.

У Х В А Л А

30 квітня 2009 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді   Гулид Р.М.,

при секретарі:     Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, Перемишлянської державної нотаріальної контори, Бібрської міської ради, Золочівського МБТІ, Управління земельних ресурсів Перемишлянського району про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, Перемишлянської державної нотаріальної контори, Бібрської міської ради, Золочівського МБТІ, Управління земельних ресурсів Перемишлянського району про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2008р., 09.04.2009р.,2 3.04.2009р. та 30.04.09р., однак жодного разу судове засідання не відбулося через неявку позивачки, явка якої була визначена обов’язковою з огляду на необхідність належного обґрунтування жаданих вимог.

Позивачка, що належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не подала до суду будь-яких відомостей про поважність причини своєї неявки, а також не звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи обставини та матеріали справи, те що неявка позивача є повторною, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись вимогами ст.ст. 169, 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, Перемишлянської державної нотаріальної контори, Бібрської міської ради, Золочівського МБТІ, Управління земельних ресурсів Перемишлянського району про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Ухвала надрукована в одному примірнику і є оригіналом .