Справа № 2 - 62 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:     судді    Гулид Р.М.

при секретарі:     Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на його нетактовну поведінку в сім’ї, вчинення скандалів, нанесенні образ, неналежну участь у веденні домашнього господарства, відмінність поглядів на різні життєві ситуації , неналежну участь у вихованні дітей, різнобічність інтересів, що привело до повного розладу в сім’ї понад 8 місяців тому. Сторони спільно не проживають, не ведуть разом господарство, тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивачка не бачить. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив, що примирення з позивачкою не досягли, їх сім’я фактично розпалася, на розлучення згідний.

Вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони уклали шлюб між собою 19.01.2002р. і від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивачки, як до дружини, влаштовув скандали, наносила образи, не займався вихованням дітей, проживає понад 8 місяців окремо. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних стосунків тривалий час. Відновлювати спільне проживання з відповідачем позивачка категорично не бажає, оскільки втратила до чоловіка почуття поваги та любові.

Спору про поділ спільнонажитого майна немає, діти залишаються проживати з позивачкою.

А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.01.2002р. в Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн.  з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя:                             Гулид Р.М.

Рішення є оригіналом. Надруковане в одному примірнику.