- позивач: Молодчин Володимир Петрович
- відповідач: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука
- Позивач (Заявник): Молодчин Володимир Петрович
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області
- Заявник касаційної інстанції: ліквідатор з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончак С.А.
- заявник: Виконавчий Комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора припинення діяльності Бончака С.А.
- заявник: ліквідатор з припинення діяльності виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області Бончак Степан Антонович
- заявник: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича
- Заявник касаційної інстанції: Молодчин Володимир Петрович
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука
- Отримувач електронної пошти: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
- Заявник: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
- Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончак Степан Антонович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Київ К/800/19170/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончака С.А. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав документ на підтвердження сплати судового збору з якого вбачається, що судовий збір сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.
Однак, скаржник в своїй касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для надання інших підстав для поновлення строку.
У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончака С.А. - залишити без руху.
Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження слід надати протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Малинін
- Номер: 2-а/524/44/16
- Опис: про стягнення середнього заробітку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 3266/16
- Опис: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 2-ар/524/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 07.03.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 6-а/524/4/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: К/9901/19934/18
- Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: К/9901/19937/18
- Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 13464/19
- Опис: поворот виконання судового рішення в порядку ст.265 КАС України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 524/10055/15-а
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Малинін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 19.12.2019