Справа № 570/4524/15-ц

Номер провадження 2/570/319/2016

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відноснго його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

В судове засідання 21.12.2015 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 15, 16). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, відповідача та про причини їх неявки до суду не надійшли.

В судове засідання 26.02.2016 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 27-28, 32). Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його відрядженням (а.с. 30). Відповідач подав заяву про визнання позову (а.с. 21).

В судове засідання 17.03.2016 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 36,37). Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення органом опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно зазначеної дитини (а.с. 39). Заяви про розгляд справи в відсутності позивача та його представника до суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Клопотання, що надійшло від представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, тому що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а тому суд  не визнає наведену у клопотанні обставину як поважну причину не прибуття в судове засідання (ухвала ВССУ № 6-24063ск15).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що вона, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.