Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56874718

Справа № 0503/10653/2012

Провадження №1-кп/219/84/2016


УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

суддів Брежнева О.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: прокурора Овчаренка О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання за вчинений злочин.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив. Просить застосувати відносного нього побіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, за станом здоров’я, та оскільки на утриманні має малолітніх дітей.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного. Просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів наявності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

У відповідності до ч.1 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який характеризується значною суспільною небезпекою, що полягає у заподіянні смерті іншої людини. З урахуванням наявності ризиків переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – продовженню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, строк тримання під вартою до 18 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуюча О.П.Чопик



Судді О.А. Брежнев



ОСОБА_1


  • Номер: 11-кп/775/251/2017
  • Опис: кримінальне провадження відносно Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України (7 томів,26 дисків)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чопик О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 11-кп/804/622/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за обвинуваченням Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України ( 8 т.,32 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чопик О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація