Дата документу Справа № 316/315/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/778/417/16 Головуючий в 1-й інстанції

Єдиний унікальний №316/315/16-к ОСОБА_1

Доповідач у 2-й інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Імберової Г.П., Мульченка В.В.

при секретарі Штеменко І.В.

за участю:

прокурора Снігача Д.Є.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 червня 2016 року,

встановила:

цією ухвалою скарга адвоката ОСОБА_3, подана в інтересах організації «Клуб любителів настільних ігор» на бездіяльність слідчого Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернута заявнику.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення слідчого від 01.06.2016р. надійшло до поштового відділення 03.06.2016р., а йому було вручено 06.06.2016р. та скаргу на зазначене рішення ним було подано у десятиденний строк, як це передбачено нормами кримінального процесуального закону, однак суд необґрунтовано повернув йому скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах організації «Клубу любителів настільних ігор», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначив, що 04.03.2016р. на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні, яке знаходиться за адресою: вул.Козацька, б.10, м.Енергодарі, було проведено обшук, під час якого були вилучені речі, які належать організації «Клуб любителів настільних ігор», а саме 2 стола та 200 гральних фішок. 23.05.2016р. ним було подано клопотання слідчому про повернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна, на яке він отримав відповідь слідчого від 01.06.2016р. про відмову у поверненні зазначеного майна. А тому просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов’язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя повернув скаргу адвокату ОСОБА_3, мотивуючи тим, що клопотання заявника було отримано Енергодарським ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 24.05.2016р., відповідь заявнику була направлена 01.06.2016р. і надійшла на поштове відділення 03.06.2016р. А тому слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга подана адвокатом з пропуском встановленого законом строку, при цьому заявник не порушував питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, старшим слідчим Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного грального бізнесу.

04.03.2016р. старшим слідчим Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області був проведений обшук в приміщенні б.10 по вул.Козацькій в м.Енергодарі, під час якого були тимчасово вилучені речі, які належать організації «Клуб любителів настільних ігор», а саме: 2 стола та 200 гральних фішок.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. Однак тимчасове вилучення майна згідно з положеннями ч.1 ст.167 КПК України триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Також згідно з положеннями ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу, тобто до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, слідчий повинен протягом 48 годин після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів провадження 23.05.2016р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах організації «Клуб любителів настільних ігор» було подано слідчому клопотання про повернення майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, оскільки рішення про арешт майна не приймалося.

Відповідно до положень ст.220 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані розглянути клопотання представника юридичної особи про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь старшого слідчого Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.06.2016р., а скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направив до місцевого суду 13.06.2016р., тобто у строк, встановлений ст.304 КПК України.

За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги з підстав пропуску встановленого законом строку, є незаконним і необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 червня 2016 року, якою скарга адвоката ОСОБА_3, подана в інтересах організації «Клуб любителів настільних ігор» на бездіяльність слідчого Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернута заявнику, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4ОСОБА_5