17 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів на рішення Надвірнянського районного суду від 6 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року, у справі за позовом Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Івано-Франківськео обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання договорів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, внаслідок невиконання відповідачем договорів побутового підряду на виготовлення столярних виробів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на суму 38 050 грн., замовником яких виступала ОСОБА_1.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 6 квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року, позов задоволено частково. Розірвано договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 600 грн. авансу, 2 626 грн. 81 коп. пені та 1760 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити Івано-Франківському обласному управлінню у справах захисту прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                        М.В. Патрюк