Судове рішення #5687987
ВИРОК № 13

ВИРОК №   13

Іменем України

27 травня 2008 року                                                                             м.  Кіровоград.

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого -підполковника юстиції ФЕДОТОВА І.В.,  при секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С. ,  з участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону майора юстиції РЯБОВОЛА СВ.,  у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону,  розглянув кримі­нальну справу про обвинувачення колишнього військовослужбовця військової частини А-1840 старшого солдата

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в м.  Бендери,  Молдова,  росіянина,  з базовою загальною середньою освітою,  неодруженого,  раніше не судимого,  призва­ного на строкову військову службу Іллічівськом МВК Одеської області 26 квітня 2007 року,  звільненого з військової служби 25 квітня 2008 року,  який мешкає за адресою м.  Одеська обл. м.  Іллічівськ, АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2  ст.  406 КК України.

Військовий суд гарнізону,

 

ВСТАНОВИВ:

 

12 квітня 2008 року близько 7 години ОСОБА_1,  в кімнаті для вмивання ро­ти військової частини А-1840,  будучи невдоволеним тим,  що співслужбовець мо­лодшого строку призову ОСОБА_2 ,  не виконує його розпорядження щодо при­скорення прийняття ранкового туалету,  з метою принизити його честь та гідність,  порушуючи вимоги  ст.   ст.  11,  49,  127 Статуту внутрішньої служби ЗС України,  та  ст. 1,  4 Дисциплінарного Статуту ЗС України,  регламентуючих порядок взаємовід­носин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості,  наніс останньому два удари рукою в грудну клітину.

Внаслідок вказаних протиправних дій,  ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці рукоятки грудини,  в лівій підключичній ділянці по середньо-ключичній лінії,  які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримі­нованому йому злочині визнав повністю і дав покази,  які відповідають викладе­ному вище. При цьому він показав,  що дійсно був невдоволений тим,  що ОСОБА_2 систематично порушує розпорядок дня і не виконав його розпорядження щодо прискорення вмивання. Бажаючи принизити честь і гідність ОСОБА_2 та показати свою перевагу над ним,  він наніс йому два удари в грудну клітину. Він усвідом­лював,  що застосовуючи насильство над потерпілим,  він порушує встановлені Законом правила відносин між військовослужбовцями.

Винність підсудного ОСОБА_1 у порушенні статутних правил взаємовідно­син між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості,  судом переві­рена відповідно до ч.3  ст. 299 КПК України і визнана встановленою.

Оскільки ОСОБА_1,  порушив статутні правила взаємовідносин між військо­вослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості,  що виразилося у заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень,  то ці його дії суд кваліфікує за ч. 2  ст.  406 КК України.

 

2

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує,  що ОСОБА_1 до кри­мінальної відповідальності притягуються вперше,  з'явився із зізнанням,  по війсь­ковій службі характеризується виключно позитивно,  в скоєному щиро кається.

Враховуючи вищевикладені обставини як такі,  що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  думку потерпілого,  який не настоював на суворому покаранні підсудного,  особу винного,  який звіль­нений з військової служби,  суд,  на підставі  ст.  69 КК України,  визнає за доцільне перейти до більш м'якого виду покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  війсь­ковий суд гарнізону,  -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  406 КК України,  на підставі якої,  з застосуванням  ст.  69 КК України,  призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподат­ковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо засудженого - підписку про невиїзд,  до вступу ви­року в законну силу,  залишити без зміни.

Речові докази по справі - медичну книжку потерпілого ОСОБА_2  - пе­редати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апе­ляційний суд Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 23-з/4820/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 13
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 11-кс/821/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 13
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/15/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 13
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: ФЕДОТОВ І.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація