ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року                                                                                               м.  Черкаси.

Суддя військового місцевого суду Черкаського гарнізону підполковник юстиції ФЕ­ДОТОВ І.В.,  при секретарі БІЛОУС A.M.,  з участю військового прокурора Черкаського гар­нізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. ,  обвинуваченого ОСОБА_1,  потерпілого ОСОБА_2,  розглянувши в порядку попереднього розгляду,  кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця військової частини 9971

прапорщика          ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

с.  Воркомле Камень-Каширського району Волинської області,  україн­ця,  з професійно-технічною освітою,  одруженого,  раніше не судимо­го,  проживаючого в м.  Луцьк, АДРЕСА_1

у скоєні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому,  що 24 квітня 2008 року,  на стрільбищі військовій частини 9930,  в порушення вимог п.п.4,  54-56 «Настанови з вогневої підготовки у Державній прикордонній службі України»,  п.п.1.5.4.е,  1.8.1,  1.8.5,  3.4.7.а «Правил змагань з кульової стрільби»,  до надання команди: «Заряджай!»,  споря­див табельну зброю магазином з патронами,  дослав патрон у патронник та надав його для перевірки натягу спуску курка старшому судді лінії вогню ОСОБА_2. В результаті цього,  при перевірці останнім натягу спускового курка пістолета,  відбулося два несанкціонова­них постріли,  в наслідок яких ОСОБА_2 отримав наскрізне вогнепальне поранення лівої кисті з переломом II п'ястної кісткі,  тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості,  чим скоїв порушення правил поводження зі зброєю,  що заподіяло потерпілому тілесні ушко­дження,  тобто вчинив злочин передбачений ч.1  ст. 414 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,  про за­криття кримінальної справи і зазначив,  що винним себе в інкримінованому злочину він ви­знає в повному обсязі і щиро кається. Військовий прокурор і потерпілий,  кожен окремо,  не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши думку прокурора,  обвинуваченого,  потерпілого,  дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 підлягає звіль­ненню від кримінальної відповідальності,  а його кримінальна справа - закриттю з наступ­них підстав.

Відповідно до  ст.  45 КК України особа,  яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчи­нення злочину щиро покаялася,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкоду­вала завдані нею збитки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості,  ха­рактеризується позитивно,  злочин вчинив вперше,  в скоєному щиро кається,  активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував збитки по лікуванню потерпілого та відшкодував йому моральну шкоду.

Згідно ч. 2  ст.  7-2 КПК України за наявності підстав,  зазначених у  ст. 45 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд у судовому засіданні ви­носить постанову про закриття справи.

За викладених обставин вбачається підстава для закриття справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  240,  244,  248 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності,  а кримі­нальну справу по обвинуваченню його у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  414 КК України провадженням закрити. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,  - скасувати.

Речові докази по справі: пістолет «Макарова» ПН НОМЕР_1,  чотирнадцять патронів до нього та дві гільзи - передати за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляцій­ного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону про­тягом 7 діб з дня її винесення.