14 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У жовтні 2004 року позивачки звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач без їх на те згоди на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 збудував огорожу та споруду, чим порушує їх права як співвласників будинку. Просили зобов'язати останнього усунути вищезазначені порушення та знести самовільно побудовані споруду на вищевказаній території.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про  скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданим до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк