Справа № 2 - 189 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гулид Р.М.,
при секретарі Вовк О.С.
з участю : позивача ОСОБА_1,
третьої особи – представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - 10.02.1999р. народження до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.
Позивач зазначає, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що був розірваний 15.05.2003р., запис за №38, від якого у них народився син: ОСОБА_4 - 10.02.1999р. народження. Відповідач з дня народження дитини ухилявся від виконання своїх обов’язків по її вихованню, не виявляв до неї батьківської уваги та турботи. У 1999р. відповідач був засуджений за вчинення злочину до 14 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання. Не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею.
Посилаючись на вказані обставини, які підтвердила в судовому засіданні, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, оскільки перебуває в Дрогобицькій виправній колонії №40, проте подав заяву в якій заперечив проти позову.
Представник органу опіки та піклування Перемишлянської РДА позов підтримав та заявив, що відповідач не цікавиться своїм неповнолітнім сином, не займається його вихованням, з 1999р. перебуває в місцях позбавлення волі, а тому вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4
Враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення та доводи позивачки, думку представника органу опіки та піклування Перемишлянської РДА, проаналізувавши обставини і матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-СГ№118960 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 15.05.2003р., актовий запис №38, від якого, відповідно до копії свідоцтва про народження1-СГ№185830, у них є неповнолітній син: ОСОБА_4 - 10.02.1999р. народження.
Відповідно до висновку №55 від 03.12.2008р. опікунської ради Перемишлянської райдержадміністрації, вказаний орган вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 - 10.02.1999р. народження.
Згідно вироку Херсонського обласного суду від 09.12.1999р. ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.93, 142 КК України до 14 років позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний його розвиток, підготовкою до самостійного життя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої дитини, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по його вихованню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.164,165,243 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1975р. народження, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 - 10.02.1999р. народження.
Попередити ОСОБА_3, що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов’язку по утриманню дитини.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Гулид Р.М.
Рішення надруковане в одному примірнику і є оригіналом.