ВИРОК № 7

Ім'ям                                                                                України

27 квітня 2009 року                                                                                                  м.  Кіровоград

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні,  в розташуванні військової частини,  в складі: головуючого судді полковника юстиції ТОРОПЕНКА М. В.,  при секретарі БІЛОУС A.M.,  з участю державного обвинувача військового прокурора Кіровоградського гарнізону підполковника юстиції ЧЕРНОВА О.В.,  захисника -адвоката ОСОБА_3 ,  потерпілої ОСОБА_4,  розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини А-0680 солдатів:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,

уродженця м.  Огниця Республіки Молдова,  болгарина,  громадянина України,  неодруженого,  з середньо-спеціальною освітою,  несудимого,  в Збройних Силах України за контрактом з квітня 2008 року,  проживаючого в м.  Кіровоград,  АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця

смт.  Дмитрівка Бахмачевського району Чернівецької області,  українця,  громадянина України,  неодруженого,  з середньо-спеціальною освітою,  несудимого,  в Збройних Силах України за контрактом з листопада 2007 року,  проживаючого в м.  Кіровоград,  АДРЕСА_2

у вчинені злочину,  передбаченого ч.2  ст.  187 КК України,  кожного.

Судовим слідством військовий місцевий суд гарнізону,  -

встановив:

10 січня 2009 року,  о 21 год. 55 хв.,  в м.  Кіровограді на вул.  Жовтневої Революції,  біля кафе „Відпочинок",  військовослужбовці за контрактом ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  за попередньою змовою групою осіб,  скоїли напад на ОСОБА_4,  з метою заволодіння чужим майном,  а саме - мобільним телефоном „Соні-Еріксон S 500 і",  вартістю 1505,  35 грн.,  СІМ-картою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 25 грн.,  та картою пам'яті вартістю 102 грн.,  поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечним для життя і здоров'я особи,  яка зазнала нападу,  (розбій) з застосуванням ножа,  завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1632, 35 грн.

Будучи допитані,  в період досудового слідства і в судовому засіданні,  підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  кожний окремо,  показали,  що дійсно 10 січня 2009 року,  в м.  Кіровограді,  біля кафе „Відпочинок",  о 21 год. 55 хв.,  за попередньою змовою,  в групі осіб,  ОСОБА_1,  погрожуючи ОСОБА_4 ножем став вимагати передачі їм мобільного телефону. В цей час,  ОСОБА_2  тримав потерпілу за плече. Внаслідок погроз застосувати насильство,  за допомогою ножа,  потерпіла передала їм свій мобільний телефон,  який,  згодом,  підсудні продали в м.  Одеса.

2

Крім визнання своєї вини підсудними,  їх винуватість у вчиненні розбійного нападу на потерпілу,  стверджуються слідуючими доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Так,  потерпіла ОСОБА_4 в суді показала,  що 10 січня 2009 року,  о 21 год. 55 хв.,  вона перебувала в м.  Кіровограді,  біля кафе „Відпочинок",  де на неї вчинили напад військовослужбовці ОСОБА_2  та ОСОБА_1. останній приставив їй ножа до шиї,  погрожуючи застосувати його,  якщо вона не передасть свій мобільний телефон. В цей час,  ОСОБА_2  тримав її за плече. Вважаючи реальну небезпеку для свого життя і здоров'я вона передала,  на вимогу підсудних,  свій мобільний телефон „Соні-Еріксон S 500 і"

Свідок ОСОБА_5 в суді показав,  що він був понятим при відтворенні обстановки і обставин подій з участю підсудних,  де кожний окремо,  показали і пояснили,  як вони 10 січня 2009 року,  близько 21 год. 55 хв.,  в м.  Кіровограді,  біля кафе „Відпочинок" разом скоїли напад на потерпілу з погрозою застосувати ножа,  щоб заволодіти її мобільним телефоном.  Далі,  вказали місце,  куди викинули ніж,  після вчинення розбійного нападу на потерпілу.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав,  що 10-11 січня 2009 року,  ОСОБА_1 показував йому мобільний телефон „Соні-Еріксон S 500 і" і розповів,  що вказаний мобільний телефон він,  разом із ОСОБА_2,  10 січня 2009 року,  в вечірній час,  біля кафе „Відпочинок",  в м.  Кіровограді,  із погрозою застосування ножа відібрали у невідомої молодої дівчини.

Свідок ОСОБА_7 (працівник міліції),  його покази досліджені в судовому засіданні,  показав,  що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено,  що мобільний телефон „Соні-Еріксон S 500 і",  який належав потерпілій,  було виявлено в смт.  Тарутіно Одеської області,  у громадянина ОСОБА_8,  який повідомив,  що вказаний мобільний телефон йому продав ОСОБА_1

З протоколу огляду,  від 31 січня 2009 року,  вбачається,  що мобільний телефон „Соні-Еріксон S 500 і" емеіл 35908501-510424-1 був вилучений в смт.  Тарутіно,  Одеської області у громадянина ОСОБА_9,  який пояснив,  що придбав вказаний мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_10,  а ОСОБА_10,  в свою чергу,  отримав мобільний телефон від ОСОБА_8,  щоб його продати.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вбачається,  що вартість мобільного телефону „Соні-Еріксон S 500 і" складає 1505, 35 грн..

А відповідно до довідок,  досліджених в судовому засіданні,  вартість SIM-карти оператора мобільного зв'язку „МТС" становить 25 грн.,  а вартість карти пам'яті SanDISK М2512МВ складає - 102 грн.

Дії підсудних ОСОБА_1  і ОСОБА_2 ,  кожного,  суд кваліфікує за ч. 2  ст.  187 КК України - як,  напад з метою заволодіння чужим майном,  поєднаний з погрозою застосування насильства,  небезпечного для життя і здоров'я особи,  яка зазнала нападу за допомогою ножа,  за попередньою змовою групою осіб (розбій).

Обставини,  що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  кожному,  суд визнає такі як - їх щире каяття,  добровільне відшкодування завданих збитків,  їх молодий вік,  те що вони раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності.

3

підсудним - вчинення злочину,  особою ,  що перебувала в стані алкогольного сп'яніння,  суд виключає із обвинувачення,  кожному.

Відповідно до  ст.  93 КПК України,  судові витрати покласти на підсудних,  з урахуванням ступіні вини та майнового стану,  кожного.

При призначенні виду та міри покарання підсудним - ОСОБА_1  та ОСОБА_2. ,  суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину,  особи винних,  які по місцю служби і проживання характеризуються: ОСОБА_1 - вцілому позитивно,  ОСОБА_2  - позитивно.

Враховуючи участь кожного підсудного у вчиненні злочину,  думку потерпшої,  відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину,  суд вважає,  що із урахуванням осіб винних,  обставин,  що пом'якшують покарання підсудним та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,  встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу,  тобто застосувати  ст.  69 КК України,  відносно кожного,  і призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього їхнього майна,  яке є власністю засуджених і вважає,  що таке покарання є необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного,  та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд гарнізону,  -

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  187 КК України,  кожного,  та призначити покарання,  кожному,  з застосуванням  ст.  69 КК України:

· ОСОБА_1,  за ч. 2  ст.  187 КК України,  з застосуванням  ст.  69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,  яке є власністю засудженого,  у власність держави;

· ОСОБА_2,  за ч. 2  ст.  187 КК України,  з застосуванням  ст.  69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна,  яке є власністю засудженого,  у власність держави.

Відповідно до  ст.  72 КК України засудженим - ОСОБА_1  та ОСОБА_2. ,  зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 2 лютого 2009 року по 27квітня 2009 року,  кожному.

Початок строку відбуття покарання засудженими - ОСОБА_1  та ОСОБА_2.  обчислювати з 2 лютого 2009 року,  кожному.

Міру запобіжного заходу засудженим - ОСОБА_2.  та ОСОБА_1 ,  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою,  утримуючи останніх,  в слідчому ізоляторі - арештному домі управління державного департаменту виконання покарань в Кіровоградській області.

Судові витрати по справі покласти на засуджених - ОСОБА_1  та ОСОБА_2

4

Судові витрати по справі покласти на засуджених - ОСОБА_1  та ОСОБА_2

Стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області з ОСОБА_1 2000 грн.,  з ОСОБА_2 1304 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Соні-Еріксон S 500 і",  SIM карту пам'яті SanDISK М2512 MB та SIM-карту оператора мобільного зв'язку МТС передати ОСОБА_4

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція в військовий апеляційний суд Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,  на протязі 15 діб із дня його проголошення,  а засудженими,  які перебувають під вартою,  в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.