Справа № 293/1568/15-к

УХВАЛА

22 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Чарліної О. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої не з'явилася

потерпілої не з'явилася

службової особи Житомирської УВП № 8 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12015060310000299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 відносно ОСОБА_1, 02.08.1984 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працючого, раніше судимого 09.06.2010 Черняхівським районним судом за ч. 2 ст. 186, 70 п. 1, 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений 24.01.2014 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяця 23 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 27.07.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 22.07.2016 обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи, що право на правову допомогу гарантовано положеннями ч. 1 ст. 59 Конституції України, положеннями ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено право обвинуваченого залучати захисника у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про залучення захисника.

Враховуючи, що станом на момент розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Житомирській установі виконання покарань № 8, суд приходить до висновку, що обвинувачений з об'єктивних причин не може самостійно залучити захисника. А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням також підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника необхідний час, при цьому підготовче судове засідання згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України відбувається за участю, зокрема, захисника – в разі його залучення обвинуваченим або призначення судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 59 Конституції України, статтями 42, 48, 49, 314, 324, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника – задовольнити.

2.Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 12015060310000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015, що розглядається Черняхівським районним судом Житомирської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в даній ухвалі час і місце для участі у даному кримінальному провадженні.

3.Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні до 11 год. 00 хв. 02.09.2016. Судове засідання буде проводитися в залі судового засідання Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., смт Черняхів, вул. Слобідська, 1 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в ч. 2 ст. 314 КПК України.

5.Копію ухвали направити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч