Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56901914


243/5813/16-к

Провадження № 1-кп/243/540/2016

УХВАЛА

22 липня 2016 року Судова колегія Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кривошеєва Д.А.

Суддів – Руденко Л.М.

ОСОБА_1

При секретарі – Головкіної Н.А.

За участю:

прокурора – Саліхова А.А.

захисника – ОСОБА_2

обвинувачуваного – ОСОБА_3

потерпілої – ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження № 12016050510001456, від 26 травня 2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

28 жовтня 200 року Апеляційний судом Донецької області за ст. ст. 115 ч.2 п.6 п.12, 187 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 15 років. Звільнений 6 жовтня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 8 місяців 13 днів,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз’яснено його право на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та особливості такого провадження.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від раніш заявленої вимоги про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних і просив здійснити його розгляд у складі трьох професійних суддів.


До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2016 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити провадження до судового розгляду. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що: обвинувачуваний може переховуватись від суду, та впливати на інших учасників судового розгляду, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про продовження обвинувачуваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити обвинувачуваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п’ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_3 свідчать про наявність і на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, і є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду, у зв’язку з чим недостатньо застосовувати відносно нього більш м`який запобіжний захід для запобігання цьому ризику, тому суд вважає, що є підстави для продовження строку його тримання під вартою на строк 60 днів, так як саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 12016050510001456, від 26 травня 2016 року, у відношенні ОСОБА_3, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, прийняти до провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годин 00 хвилин 1 серпня 2016 року

Продовжити ОСОБА_3, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 вересня 2016 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. ОСОБА_6

Судді Л.М. Руденко

ОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/804/70/20
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Придатко М.С. за п.13 ч.2 ст.115 ( 3 тома, 12 дисків )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 243/5813/16-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кривошеєв Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 11-о/804/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 243/5813/16-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кривошеєв Д.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація