- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ТзОВ "Спеціалізоване Будівельне Управління-14"
- Відповідач (Боржник): ТзОВ В"Будівельник"
- Позивач (Заявник): ТзОВ "Спеціалізоване Будівельне Управління-14"
- Відповідач (Боржник): ТзОВ В "Будівельник"
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс генерального Прокурора
- Представник позивача: м.Львів
- Представник: Гарасимчук Андрій Васильович
- За участю: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016р. Справа№ 914/1295/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", с. Воютичі, Самбірський р-н., Львівська обл.,
про: визнання права власності та забов’язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність від 29.06.2016 р.),
відповідача:ОСОБА_2 – представник (довіреність від 08.07.2016 р.).
Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз’яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" до Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник" про визнання права власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 26.05.2016 р. Ухвалою суду від 26.05.2016 р. розгляд справи відкладався на 07.06.2016 р. Ухвалою суду від 07.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 30.06.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 11.07.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач у 2013 році за договором з відповідачем від 11.10.2010 р. (надалі – Договір) набув право власності на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 на загальну суму 1.908.208,00 грн. Проте відповідач не передав спірне майно позивачу. У зв’язку із вказаним, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно та не чинити перешкод у його користуванні.
У 2013 році відповідач в рахунок проведення розрахунків за договором підряду від 11.10.2010 р., укладеним між сторонами, передав позивачу нерухоме майно, розташоване за адресою місто Львів, вулиця Авіаційна, 7.
06 червня 2016 року до суду за вх.№23478/16 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Поданою заявою позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Львів, вулиця Авіаційна, 7, а саме: 1/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв., що становить 31,26 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв., що становить - 38,79 м.кв.; 1/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв., що становить - 27,2 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв., що становить - 29,3 м.кв.; 1/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв., що становить - 50,34 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 1/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв., що становить - 20,31 м.кв.; 1/10 частини гаражів літ.П-1, площею 399,7 м.кв., що становить — 39,97 м.кв.; 1/10 частини їдальні літ.Р-1, площею 399,6 м.кв., що становить - 39,96 м.кв.; 1/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 1/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв., що становить - 222,12 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв., що становить - 33,06 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв., що становить - 33,06 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; 1/10 частини будівлі побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв., що становить - 25,41 м.кв.; 1/10 частини приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв., що становить 42,71 м.кв. Крім того, просить зобов’язати відповідача не чинити перешкод в користуванні позивачем вказаним майном.
Ухвалою суду від 07.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відтак суд здійснює розгляд справи в межах визначених у заяві позивачем вимог.
Відповідач у поданому відзиві заперечив проти позовних вимог. Підтвердив факт укладення між сторонами договору підряду від 11.10.2010 р. та акту приймання виконаних підрядних робіт від 30.05.2011 р. Крім того, повідомив, що на момент виникнення обов’язку оплати за договором підряду не мав можливості здійснити таку оплату, тому передав спірні об’єкти нерухомості позивачу. Проте відповідач розраховував на повернення майна за умови відповідного розрахунку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача в судовому засіданні, суд встановив наступне.
Позивач за договором з відповідачем від 11.10.2010 р. (надалі – Договір) набув право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 на загальну суму 1.908.208,00 грн., а саме: 1/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв.; 1/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв.; 1/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 1/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв.; 1/10 частини гаражів літ.П-1, площею 399,7 м.кв.; 1/10 частини їдальні літ.Р-1, площею 399,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; 1/10 частини будівлі побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв.; 1/10 частини приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв.
Між сторонами у справі було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 11.10.2010 р. (надалі – Договір). За умовами цього договору замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) виконує будівельно-монтажні роботи по влаштуванню водопроводу, каналізації, електричних мереж, за адресою: вулиця Авіаційна, 7 у місті Львові.
Замовник зобов’язаний провести розрахунок із виконавцем за виконані ним будівельно-монтажні роботи на умовах зазначених в п. 2.2 Договору, не пізніше грудня місяця 2015 року.
Як вбачається із довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2011 року від 30.05.2011 р. та акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 рік від 30.05.2011 р. вартість виконаних будівельних робіт та витрат становить 1.908.209,00 грн.
Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТзОВ В "Будівельник" від 17.12.2013 р. вирішено надати згоду на передачу у власність об’єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 на загальну суму 1.908.208,00 грн., а саме: 1/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв.; 1/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв.; 1/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 1/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв.; 1/10 частини гаражів літ.П-1, площею 399,7 м.кв.; 1/10 частини їдальні літ.Р-1, площею 399,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; 1/10 частини будівлі побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв.; 1/10 частини приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв.
Сторонами у справі складено акт приймання передачі від 24.12.2013 р., згідно з яким відповідач в рахунок проведення розрахунків за Договором передає у власність позивача об’єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 на загальну суму 1.908.208,00 грн., а саме: 1/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв.; 1/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв.; 1/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 1/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв.; 1/10 частини гаражів літ.П-1, площею 399,7 м.кв.; 1/10 частини їдальні літ.Р-1, площею 399,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; 1/10 частини будівлі побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв.; 1/10 частини приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв.
Представниками ТзОВ "СБУ-14" складено акти від 14.12.2015 р. та від 17.03.2016 р. про те, що ТзОВ В "Будівельник" створено перешкоди для доступу до спірних об’єктів нерухомості.
Із довідки ТзОВ В "Будівельник" від 11.01.2016 р. №1 вбачається, що останній станом на 01.01.2016 р. обліковує в себе на балансі об’єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7 на загальну суму 38.404.220,30 грн., 92/100 частини від усього майнового комплексу, а саме: 9/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв.; будівля ГСМ літ.Ж-1, площею 15,7 м.кв.; 9/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; насосна літ. І-1, площею 9,6 м.кв.; 9/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв.; пожежний пост літ. Й-1 площею4,9 м.кв.; 9/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 9/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв.; гаражі літ.П-1, площею 399,7 м.кв.; їдальня літ.Р-1, площею 399,6 м.кв.; 9/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв.; 9/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв.; 9/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв.; колиба літ.Ш-1, площею 20,7 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; огорожа №1; огорожа №2; 9/10 замощення, будівля побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв.; приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв.
ТзОВ "Бюро-Львів" (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №4490 від 10.03.2006 р., сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №162451/14від 07.04.2014 р.) станом на 31.05.2016 р. здійснено оцінку комплексу будівель та споруд за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, 7, про що складено відповідний звіт. Власниками об’єктів оцінки є ТзОВ В "Будівельник" (92/100), ТзОВ "Галичбудмонтаж" (5/100) та ТзОВ "Персенківка" (3/100). У звіті визначено, що вартість об’єкта оцінки становить 32.557.983,00 грн. без ПДВ.
Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна №59917294 від 26.05.2016 р. загальна площа будівлі за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Авіаційна, будинок 7 становить 13434,9 кв.м. Власниками спірного об’єкту є:
Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова (ЄДРПОУ 20787448) - 3/100 ч. будівель і с поруд складає:1/10 складу "Х-1";, 1/10 ч. гаража "М-1"; 1/10 ч. котельні "О-1"; 1/10 ч. складу "З-1"; 1/10 ч. складу "Ц-1"; 1/10 ч. складу "І-1"; 1/10 ч. складу "Ф-1"; 1/10 ч. складу "Ч-1"; 1/10 ч. складу "У-1", загальною площею 287,8 кв.м.
ТзОВ "Галичбудмонтаж" (ЄДРПОУ 31291285) – 5/100 ч. будівель і споруд складає: 1/10 ч. адмінбудинку "А-2" 190,563 кв.м.; 1/10 ч. будівлі "Е-1" 4,31 кв.м.; 1/10 ч. складу "С-1" 34,56 кв.м.; 1/10 ч. складу "Т-1" 34,56 кв.м.; асфальт загальною площею 617,53 кв.м.
ТзОВ В "Будівльник" (ЄДРПОУ 36400091) – 92/100 ч. будівель і споруд.
Як убачається з матеріалів справи, після виконання позивачем умов Договору спірне майно не було передано останньому відповідачем.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не визнає та оспорює за позивачем право власності. Відповідачем зазначених обставин не спростовано, доказів протилежного не надано. Більше того, факт неповернення спірного майна позивачу та користування відповідачем цим майном свідчить про невизнання права власності позивача.
З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
Як убачається із матеріалів справи, позивач набув майно за умовами Договору від 11.10.2010 р., проте відповідними правовстановлюючих документів не має. Відповідач не визнає права власності на майно за позивачем та вказує на помилковість Договору від 11.10.2010 р., проте доказів його оспорення в судовому порядку не подав.
Суд з урахуванням презумпції правомірності правочину, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України), відхиляє заперечення відповідача.
Відповідно до положень частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин, коли спірне майно вибуло із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" незаконно, Товариством з обмеженою відповідальністю В "Будівельник" не визнається право власності на спірні приміщення, матеріалами справи підтверджено правомочності позивача на нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Щодо позовної вимоги про зобов’язання не чинити перешкоди в користуванні спірним майном, то суд відмовляє у задоволенні такої вимоги, з урахуванням наступного.
Згідно з положеннями статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому для задоволення вимог власника потрібно встановити факт об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення. Із аналізу обставин справи судом не встановлено та позивачем не доведено реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Зазначені вище норми процесуального Закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем частково обґрунтовано доводи позовної заяви, в судовому засіданні не заявлялися жодні клопотання, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" (адреса: вулиця Хуторівка, будинок 23, місто Львів, Львівська область,79031; ідентифікаційний код 34559276) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Львів, вулиця Авіаційна, 7, а саме: 1/10 частини адмінбудинку літ.А-2, площею 312,6 м.кв., що становить 31,26 м.кв.; 9/10 частини будівлі побутового корпусу літ. Е-1, площею 43,1 м.кв., що становить - 38,79 м.кв.; 1/10 частини складу літ.3-1, площею 272,0 м.кв., що становить - 27,2 м.кв.; навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ї-1, площею 293,0 м.кв., що становить - 29,3 м.кв.; 1/10 частини гаражу літ.М-1, площею 503,4 м.кв., що становить - 50,34 м.кв.; склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв.; навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв.; акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв.; адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв.; 1/10 частини котельні літ.О-1, площею 203,1 м.кв., що становить - 20,31 м.кв.; 1/10 частини гаражів літ.П-1, площею 399,7 м.кв., що становить — 39,97 м.кв.; 1/10 частини їдальні літ.Р-1, площею 399,6 м.кв., що становить - 39,96 м.кв.; 1/10 частини складу літ.С-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 1/10 частини складу літ.У-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв., що становить - 34,56 м.кв.; 9/10 частини відкритого складу літ.Х-1, площею 246,8 м.кв., що становить - 222,12 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв., що становить - 33,06 м.кв.; 1/10 частини складу літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв., що становить - 33,06 м.кв.; склад літ.А1-1, площею 17,6 м.кв.; навіс літ.Б1-1, площею 34,2 м.кв.; (навіс) склад літ.В1-1, площею 15,5 м.кв.; навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв.; 1/10 частини будівлі побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв., що становить - 25,41 м.кв.; 1/10 частини приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв., що становить 42,71 м.кв..
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник" (адреса: вулиця В. Заводська, будинок 2, село Воютичі, Самбірський район, Львівська область, 81453; ідентифікаційний код 36400091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14" (адреса: вулиця Хуторівка, будинок 23, місто Львів, Львівська область,79031; ідентифікаційний код 34559276) 77.304,04 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 15.07.2016 р.
Суддя Трускавецький В.П.
- Номер:
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1295/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Трускавецький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 07.04.2025