Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56908898

Справа№751/9365/15-к

Провадження №1-кп/751/183/16


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Шипов І. М.

з участю прокурора Станкевич Ю.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі Крохмальна Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -


Встановив:

Адвокат ОСОБА_1 заявив дане клопотання мотивуючи його тим, що в разі отримання роздруківок з’єднання за телефонним номером 093-8033352, який належить свідку по справі ОСОБА_5 буде встановлено його спілкування з працівниками міліції та іншими особами, які на їх думку спонукали ОСОБА_5 здійснити провокацію хабара. Виконання даної ухвали суду надати адвокату ОСОБА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити дане клопотання.


Прокурор просить відмовити в задоволенні даного клопотання.


Вислухавши сторони, вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Діючий КПК України, та саме розділ II не передбачає можливості надати захиснику-адвокату право на доступ до охоронюваної законом інформації. Так ст..46 КПК України вказує, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює. Крім того отримана інформація про телефонні з’єднання за №093-8033352, який належить свідку по справі ОСОБА_5 не може містити інформацію та відомості, які стосуються суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вимоги отримати інформацію за час з 01.01.2015 року по 17.06.2015 року також виходить за межі пред’явленого обвинувачення, що суперечить вимогам ст..337 КПК України.


На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42,45, 46, 152-169, 333, 337, 350 КПК України ,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Шипов


  • Номер: 11-кп/4823/670/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 751/9365/15-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Шипов І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація