У х в а л а
іменем України
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 серпня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2006 року рішення міського суду скасовано, і постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь 321 грн. матеріальної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і постановити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановленого судом рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко