Справа № 2-842/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» травня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.
при секретарі – Отєговій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1986 року відділом РАЦС виконкому Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35. Шлюб у сторін перший. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем позивачка припинила з 2003 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, участі у веденні домашнього господарства не бере, тому позивачка втратила почуття кохання, поваги до відповідача. Її спроби до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали. У зв*язку з цим позивачка прийшла до глибокого внутрішнього переконання у тому, що їхня родина розпалась остаточно. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Майновий спір між позивачкою та відповідачем стосовно спільного майна буде вирішений у подальшому в судовому порядку. Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати їхній шлюб.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судові засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про день та час судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1986 року відділом РАЦС виконкому Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 19.07.1986 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2003 року, тому позивачка вважає, що їхня родина розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 липня 1986 року відділом РАЦС виконкому Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн.50 коп. (державне мито) покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : М.І. Галянчук