У х в а л а

іменем  України

          17 липня  2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу КП “Комунальник” на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Комунальник”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП “Комунальник” відмовлено, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року рішення районного суду скасовано і постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 до КП “Комунальник” задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі КП “Комунальник” просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити КП “Комунальник” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Комунальник”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко