У х в а л а

іменем  України

17 липня 2006 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2004 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

             У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених ухвал судових інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити виконавчому комітету Черкаської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           Н.П.Лященко