Дата документу Справа № 335/9998/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/9998/15-к Головуючий в 1 інст. Гашук К.В.

Провадження №11-кп/778/1199/16 Доповідач в 2 інст. Старовойт І.П.

Категорія ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Старовойт І.П.,

суддів Дадашевої С.В., Булейко О.Л.,

при секретарі Змитраковій А.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надіждине Приазовського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22.05.2007 р. Приазовським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 26.10.2010 р. Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.187, ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 31.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 11 днів;

3) 05.10.2015 р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч. З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Мотренко М.В.

захисник обвинуваченого - адвокат Бєлік І.В.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок щодо нього змінити в частині призначеного покарання, застосувати ст. 69 КК України за тих підстав, що вину він визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, зобов'язується збиток виплатити в повному обсязі.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України на 6 місяців арешту;

на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду від 05.10.2015 р. призначено 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України призначено 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання покарань у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 09 жовтня 2015 року.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 09.10.2015р. по 19.05.2016р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у сумі 2 017,90 грн.; на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1458,90 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджено за те, що він 15 серпня 2015 р. приблизно об 11-30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на використання підробленого документу - паспорта, виданого на його ім'я, знаходячись на першому поверсі універмага «Україна» в магазині «Алло» за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.147, діючи умисно, з метою отримання споживчого кредиту на загальну суму 7499 грн. для придбання мобільного телефону - «Samsung Galaxy A5 Duos SM-A500», надав менеджеру ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на своє ім'я, в якому на момент надання були наявні зміни первісного змісту документу - вклеювання фотокартки на сторінці №3 даного паспорту.

Крім того, 07.10.2015 приблизно о 20-45 год. ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, неподалік будинку № 66 по вул. 40 Років Радянській Україні в м.Запоріжжі шляхом ривку з плеча потерпілої ОСОБА_4 зірвав сумку з паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_4, грошовими коштами у сумі 50 американських доларів, що згідно курсу Національного банку України на 07.10.2015р. складає 1063,20 грн. та європейською валютою у розмірі 40 одиниць, що згідно курсу національного банка України на 07.10.2015р. складає 954,70 грн., з мобільним телефоном «LliNOVO 850» та сім-картою мобільного оператора «МТС» (НОМЕР_1), яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4391,49 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат Бєлік І.В. у повному обсязі підтримала доводи свого підзахисного, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України і призначити йому більш м'яке покарання, оскільки він розкаявся у скоєному, частково відшкодував потерпілій завдані збитки;

-прокурор Мотренко М.В. вважає вирок суду законним і обгрунтованим, а апеляцію - не підлягаючою задоволенню за тих підстав, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий і скоїв останній злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Заслухав доповідь судді, захисника обвинуваченого - адвоката Бєлік І.В., прокурора Мотренко М.В., перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню за таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні зазначених у вироку злочинів засновані на показаннях самого обвинуваченого про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, а також висновку техніко-криміналістичної експертизи №74 від 29.082015 р., яким дана належна оцінка у вироку. доказах досліджених у судовому засіданні, є обґрунтованими, і ніким не оспорюють ся.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 186 КК України та за ч.4 ст. 358 КК України.

При призначені ОСОБА_2 покарання суд першої інстанції на підставі ст. 65 КК України врахував як характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких віднесено законом до тяжких; дані про особу обвинуваченого, що він характеризується посередньо, але раніше неодноразово судимий, а також повне визнання ним своєї провини, що судом обґрунтовано визнано обставиною що пом'якшує покарання.

Приймаючи до уваги, що тяжке кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_2 в період невідбутого покарання за попереднім вироком, судова колегія не знаходить підстав для пом'якшення ОСОБА_2 призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення, тобто строк у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 09.10.2015 р., до набрання вироком законної сили, тобто до 19.07.2016 р. Оскільки судом першої інстанції ОСОБА_2 за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 09.10.2015 р. по 19.05.2016 р., судова колегія вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 19.05.2016 р. по 19.07.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання за ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення з 19.05.2016 р. по 19.07.2016 р. включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя І.П. Старовойт