У х в а л а

іменем  України

          18 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “АВЕК” на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “АВЕК”, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання зборів учасників товариства такими, що не відбулися, визнання недійсною реєстрації статуту товариства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У касаційній скарзі ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “АВЕК” просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “АВЕК” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Виробничо-комерційна компанія “АВЕК”, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання зборів учасників товариства такими, що не відбулися, визнання недійсною реєстрації статуту товариства.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко