17 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У травні 2005 року позивачка звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2004 року відповідачка на ґрунті неприязних стосунків заподіяла їй тілесні ушкодження легкої та середньої ступені тяжкості. Просила стягнути з відповідачки на її користь 79 грн. 09 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 52 грн. 79 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди та 60 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 4 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на оплату правової допомоги змінено. Збільшено розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди до 1000 грн. та витрат на оплату правової допомоги до 500 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про  скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданим до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк