У х в а л а
іменем України
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року позов задоволено: визнано договори купівлі-продажу квартири від 14 лютого 2004 року та від 31 серпня 2004 року недійсними.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року рішення суду доповнено: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 11590 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7000 грн. У решті - рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко