У х в а л а
іменем України
18 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко