У х в а л а
іменем України
18 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “П.Дуссманн-Україна” про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2006 року рішення районного суду скасовано і постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “П.Дуссманн-Україна” про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко