АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 10-282/11

Справа № 10-282/2011 Головуюча в 1-й інстанції: Валігурська Л.В.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року вересня місяця «12» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3

З участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою обрано запобіжний захід взяття під варту щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На постанову суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій покликається на її необґрунтованість. На думку апелянта, суд неповно та однобічно розглянув справу, допустив істотні порушення норм процесуального права, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи. В порушення ст.ст. 148, 150 КПК України суд при обранні запобіжного заходу не обговорив питання про застосування щодо ОСОБА_6 більш м»якого запобіжного заходу, а виходив лише із тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 однак, суд не врахував, що обвинувачений має постійне місце проживання характеризується позитивно, є студентом останнього курсу коледжу, під час вчинення злочину виконував другорядну роль. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_6

Заслухавши міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріли справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом подання слідчого і постанови суду першої інстанції ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 11 серпня 2011 року за попередньою змовою з іншими особами із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого, нападу на ОСОБА_8 і заволодінні грошима останнього в сумі 270 гривень.

Обираючи щодо ОСОБА_6 запобіжний захід взяття під варту, суд першої інстанції вказав, що, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, дані про його особу, є підстави вважати, що той може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність..

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Відповідно до положень ст.ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини що її характеризують.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у цьому рої притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. При таких обставинах у суду першої інстанції були підстави вважати, що ОСОБА_6, при умові перебування його на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі.

Колегія суддів визнає, що обраний судом першої інстанції саме найбільш суворий запобіжний захід щодо ОСОБА_6 зможе забезпечити виконання процесуальних дій по справі, а тому рішення суду є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2011 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 – без зміни.

Судді: