У х в а л а
іменем України
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання “Россолан” про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року рішення районного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановленої ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановленої судом ухвали.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання “Россолан” про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко