У х в а л а

іменем  України

          18 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ружинської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішення селищної ради від 21 серпня 2003 року та свідоцтва про права власності на будинок, визнання права власності на будинок за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 травня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ружинської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішення селищної ради від 21 серпня 2003 року та свідоцтва про права власності на будинок, визнання права власності на будинок за заповітом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко