17 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Донвуглереструктуризація” про стягнення коштів,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 19992 року на шахті імені Панфілова з ним стався нещасний випадок, про що складено акт за формою Н-І. Відповідно до висновку МСЕК від 2 лютого 1994 року він потребує автомобіля. З 1994 року він неодноразово звертався до адміністрації підприємства з питання забезпечення його автотранспортом, проте досі його не отримав. Просив стягнути з відповідача, як правонаступника шахти імені Панфілова, суму на придбання спецавтотранспорту в розмірі 22 677 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Донвуглереструктуризація” про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                        М.В. Патрюк