ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 липня 2016 р. Справа № 902/1658/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд.25-А

про банкрутство

за участю представників:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №370 від 08.02.2016, паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_3, довіреність №1326 від 17.11.2015;

ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність №904 від 21.07.2016, паспорт НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебувала заява ОСОБА_1 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва". При розгляді заяві присвоєно номер №902/1658/15 (5/94/2011/5003).

Ухвалою суду від 31.12.2015 року заяву ОСОБА_1 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року у справі №5/94/2011/5003 повернуто заявнику.

В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.2015 року по справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) скасовано та матеріали справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

Окрім того, постановою Вищого господарського суду від 05.04.2016 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Арашина О.Л. залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003) - без змін.

20.04.2016 року матеріали справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) повернулися до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2016 р. справу №902/1658/15 на підставі п. 2.3.47 та п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого справу спрямовано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. справу прийнято новим складом суду до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2016 р.

02.06.2016 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з направленням всіх матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 15.06.2016 р. заявнику відмовлено в прийнятті касаційної скарги. Справу надіслано до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

01.07.2016 р. матеріали справи надійшли до суду.

Разом з тим, головуючий суддя Тісецький С.С. з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р. перебуває у відпустці.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2016 року, у зв'язку із тим, що головуючий суддя Тісецький С.С. перебуває у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1658/15 (5/94/2011/5003), за наслідком якого справу №902/1658/15 (5/94/2011/5003) розподілено судді Міліціанову Р.В., який прийняв зазначену заяву до свого провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні 21.07.2016р.

20.07.2016 р. до суду від представника арбітражного керуючого Арашина О.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

20.07.2016 р. до суду від заявника - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по суті поданої заяви з додатком та лист № б/н від 20.07.2016 р..

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 21.07.2016 р. з'явились представник заявника, який вимоги викладені у заяві підтримав у повному об'ємі та представник ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні 21.07.2016 р., розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку в судове засідання арбітражного керуючого, суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст.77 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти до 02 серпня 2016 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

2. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

3- ТОВ"Управління механізації шляхового будівництва" (вул. Примакова, 25-А, м. Вінниця, 21019);

4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (АДРЕСА_1).

5-Вінницька ОДПІ, вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21027.