17 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді про відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював на підприємствах вугільної промисловості. Під час праці він отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 21 червня 2004 року йому встановлено 55 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом ІІІ групи. Просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 38 500 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди до 22 000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк