14 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2006 року, у справі за позовом Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилого приміщення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2005 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2006 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Островського С.В. на рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилого приміщення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк