ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 922/4043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),

суддів:Борденюк Є.М.,

Могил С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року

у справі№ 922/4043/15 господарського суду Харківської області

за позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

провизнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова

Судді:Є. Борденюк

С. Могил