Справа № 2-537/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
Головуючого: Ільтьо І.І.
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 його адвоката ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за ним – ОСОБА_1 в 1/8 частині, за батьком – ОСОБА_3 в 2/8 частині та матір’ю – ОСОБА_4 в 5/8 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати позивача і залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала йому, а батько ОСОБА_3 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою матір’ю.
На даний час на домоволодіння встановлено право власності за позивачем та померлими батьками, однак здійснення самочинного перепланування будинку не дає можливості зареєструвати його відповідним чином в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на 6/8 частин будинок за адресою: АДРЕСА_1 так як він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої бабки матері ОСОБА_4.. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».
Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі, на розсуд суду .
Заслухавши пояснення позивача, адвоката та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» № 637 від 07.04.2009 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за гр. ОСОБА_1 - в 1/8 частині, ОСОБА_3 - в 2/8 частині, ОСОБА_4 - в 5/8 . Також самочинно проведено перепланування житлового будинку.
З довідки відділу містобудування та архітектури № 43 від 15.04.2009 року вбачається, що самочинно проведена реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_1 не суперечать генеральному плану забудови території м. Берегово.
ОСОБА_4 , мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), якій належало - 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою матір’ю ОСОБА_4 , на 5/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт та виконавчу документацію на самочинне перепланування приміщень, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на 6/8 частин вказаного будинку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 392, 376 ч. 5, 328, 1268 ЦК України ,
р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/8 частин будинку, АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.
- Номер: 6/751/146/16
- Опис: про відновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Ільтьо І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/751/194/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-537/09
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Ільтьо І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019