Справа № 351/623/16-ц

Номер провадження №2-во/351/15/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліметів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліметів, оскільки у рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині, в третьому абзаці помилково вказано прізвище доньки " Одиньсокї" та в п'ятому абзаці помилково вказано "сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Судом встановлено, що у рішенні суду від 19.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліметів була допущена описка, а саме: в резолютивній частині, в третьому абзаці помилково вказано прізвище доньки " Одиньсокї" та в п'ятому абзаці помилково вказано "сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні суду від 19.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліметів слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині, в третьому абзаці прізвище доньки " Одиньсокї" виправити на "Одинської" та в п'ятому абзаці замість "сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" вказати "доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 19.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снятинської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліметів, в третьому абзаці прізвище доньки " Одиньсокї" виправити на "Одинської" та в п'ятому абзаці замість "сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" вказати "доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.