- Представник позивача: Бурма Сергій Валерійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції України
- Позивач (Заявник): Понзюк Микола Миколайович
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія № 3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2016 р. м. Чернівці Cправа № 824/500/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо проведення атестації ОСОБА_1 та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 10 червня 2016 року про те, що ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.
Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, атестаційної комісії №3 з атестації поліцейських Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
2.Запропонувати відповідачам у строк до 09 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3.Зобов’язати відповідачів подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.
4.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.
5. Закінчити підготовче провадження.
6.Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про процесуальні права і обов’язки
осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи
Статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Статтею 40 цього Кодексу визначено обов’язок осіб, які беруть участь у справі, повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дій та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/500/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Лелюк Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/500/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лелюк Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/500/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лелюк Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 24.04.2017