Справа № 2 – 219,
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Вказуючи на те, що відповідачка по справі спочатку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 році у Кілійській міській лікарні дитину – ОСОБА_1, яку через декілька днів, згідно заяви відповідачки на ім'я голови Кілійської районної державної адміністрації було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 році у с. Великі Будища Диканського району відповідачка народила ОСОБА_2, яку також через декілька днів, згідно заяви відповідачки та відповідача на ім'я голови Диканської районної державної адміністрації було влаштовано до Кременчуцького спеціалізованого будинку дитини терміном на 6 місяців на повне державне забезпечення.
За час перебування неповнолітніх дітей в спеціалізованих будинках для дітей відповідачі їх не відвідували, не телефонували їм, не цікавилися їхнім станом здоров’я та розвитком, тобто злісно ухиляються від своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дітей, тому прокурор Диканського району в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 та стягнення з відповідачів аліменти на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких будуть знаходитися неповнолітні діти.
У судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час діти перебувають на державному утриманні у спеціалізованих будинках для дітей.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнали частково та пояснили, що дійсно вони неодноразово попереджалися про неналежне виховання своїх дітей, ведуть аморальний спосіб життя, вживають спиртні напої, проживають в антисанітарних умовах у зв’язку з відсутністю коштів, та відповідно не можуть утримувати та належним чином виховувати дітей, але стверджували, що в майбутньому при наявності в них належних соціально-побутових умов вони, можуть виховувати дітей.
Представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає за можливе позов прокурора задоволити, так як відповідачі зовсім, від моменту їх народження не приділяли своїм дітям належної уваги. Покинуті ними діти знаходилися на утриманні та вихованні в державних спеціалізованих будинках для дітей. Тому представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає, що в разі позбавлення відповідачів батьківських (материнських) прав їхні діти будуть користуватися статусом дитини, що залишилася без батьківського піклування, що дасть цим дітям можливість користуватися соціальними пільгами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора задоволити з наступних підстав .
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які в даний час знаходяться у Ізмаїльському та Кременчуцькому спеціалізованих будинках дитини.
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також копій розпоряджень Кілійської районної державної адміністрації Одеської області та Диканської районної державної адміністрації Полтавської області (а. с. № 6, 7, 8, 24) вбачається, що дійсно матір'ю та батьком малолітніх дітей записано відповідачів по справіОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно заяви відповідача по справі ОСОБА_4 від (а. с. № 21) видно, що він попрохав прийняти дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в будинок дитини строком на 6 місяців через скрутні соціально-побутові умови проживання.
Як видно з наявних у справі матеріалів, відповідачі повністю відмовилися від піклування та утримання своїх малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і це підтверджується довідками та актами обстежень житлово-побутових умов Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області та Приморської сільської ради Кілійского району Одеської області, висновком служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації, копіями довідок із спеціалізованих будинків для дітей та іншими наявними в справі письмовими доказами.
Вказане в сукупності свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_3 - мати малолітніх дітей та відповідач ОСОБА_4 - батько малолітніх дітей не створили належних умов для проживання і виховання своїх малолітніх дітей, так як великий проміжок часу не провідували їх, не займалися їхнім вихованням та розвитком, тим самим відмовилися від них, тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів малолітніх дітей та необхідності створення належних умов їхнього нормального розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно малолітніх дітей - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а відповідача ОСОБА_4, 20. 02. 1967 року народження батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Так як позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не звільняє батьків від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, тому суд вважає необхідним також задоволити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягувати на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких, буде передана неповнолітня дитина.
Так як прокурор звільнений від сплати судових витрат по справі при подачі заяви до суду тому суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягти з відповідачів в дольовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. Приморське Кілійського району Одеської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, непрацюючу, аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні яких будуть знаходитися неповнолітні діти, починаючи з 23 червня 2009 року та досягнення кожною дитиною 18 років.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та жителя с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, непрацюючого, аліменти в розмірі ? частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні яких буде знаходитися неповнолітня дитина, починаючи з 23 червня 2009 року та досягнення дитиною 18 років.
Стягти з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Стягти ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 25 грн. (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Стягти з ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 3 (три) грн. 75 коп.
Стягти ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 3 (три) грн.75 коп.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі Код ЄДРПОУ: 34698390 Реєстраційний рахунок: 31213259700107 Банк: ГУДК України в Полтавській області МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того - апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя
Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
ДОВІДКА
Рішення Диканського районного суду від 06 серпня 2009 року вступило в законну силу 18 серпня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-219/2009 року в Диканському районному суді.
Суддя
Диканського районного суду А.Є. Гвоздик