Справа №  2 - 235,                                                                                                                                              2009 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    03 серпня 2009 року  Диканський районний суд  Полтавської області  

                 у складі:   головуючого       -      судді            Гвоздик А. Є.

                                  при секретарі       -                          Цихоцькій Л. М.,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області  про визнання права власності на самочинно зведені побудови, -

В С Т А Н О В И В:

              Вказуючи на те, що позивачка на території будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, самочинно переобладнала в житловому будинку позначений літ. «А-1» кімнату 2  площею 19,3 кв.м. та кімнату 3, площею 11,1 кв.м., а також самочинно побудувала гараж позначений літ. «В» та фундамент літ. «а», на які відсутні дозволи на виконання будівельних робіт з нового будівництва, а саме рішення місцевого органу самоврядування, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

              В судовому засіданні представник позивачки  позовні вимоги позивачки  підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених ним  судовому засіданні  та  в позовній заяві  позивачки.

              Представник відповідача, Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, а до суду подав письмове повідомлення, в якому просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника та вказав, що Стасівська сільська рада Диканського району не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1.

               Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання  не з’явилися, а до суду надіслали  письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували, а просили визнати за позивачкою право власності на  самочинно переобладнаний житловий будинок та самочинно збудоване інше нерухоме майно.

            З урахуванням того, що позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги визнала, від відповідача надійшло повідомлення, що він проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, від третіх осіб заперечень стосовно позовних вимог позивача не надійшло, розгляд даної справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

              Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення представника позивачки та  дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок позивачу належить будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 самочинно переобладнала в житловому будинку позначений літ. «А-1» кімнату 2  площею 19,3 кв.м. та кімнату 3 площею 11,1 кв., а також самочинно побудувала гараж позначений літ. «В» та фундамент літ. «а»              

               Вказане самочинно переобладнане та зведене нерухоме майно  відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с. Стасі Диканського району Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

            При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно переобладнані кімнати 2, 3 в житловому будинку позначеному літ. «А-1» та самочинно зведені гараж літ. «В» та фундамент літ. «а».

            Оскільки, позивачка ОСОБА_1 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належні їй переобладнані кімнати в житловому будинку та збудовані господарські  побудови, так як дане право не визнається іншою особою. Тому, відповідно до положень ст. 392 ЦК України, за позивачем слід визнати право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4,  208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задоволити.

                Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно переобладнані кімнати 2 площею 19,3 кв.м. та кімнату 3 площею 11,1 кв.м  в житловому будинку, який позначений  в плані технічної документації літ. «А-1» та на  самочинно збудовані гараж літ. «В» та фундамент літ. «а», що знаходяться по АДРЕСА_1.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:  (підпис)

Копія вірна:

    Суддя Диканського районного суду                     А.Є. Гвоздик

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 03 серпня 2009 року вступило в законну силу 14 серпня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-235/2009 року в Диканському районному суді.

    Суддя Диканського районного суду                     А.Є. Гвоздик