Справа № 2 - 207,
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно зведені господарські будівлі, -
В С Т А Н О В И В:
Вказуючи на те, що позивачі на території будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, самочинно побудували сараї літ. «Б», «б-2», на які відсутні дозволи на виконання будівельних робіт, тому вони звернулися з позовом до суду та просять визнати за ними, а саме за позивачем ОСОБА_1., право власності на 2/3 частину вказаного самочинно збудованого нерухомого майна, а за позивачем ОСОБА_2 на 1/3 вказаного майна.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.
Представник відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з’явився, а до суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада Полтавської області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Третя особа, ОСОБА_3., в судове засідання не з’явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову вона не заперечує та попросила визнати за позивачами право власності на вказані самочинно зведені побудови, розташовані по АДРЕСА_1.
З урахуванням того, що позивачі підтримали свої позовні вимоги, відповідач проти задоволення вимог позивачів не заперечував, від третіх осіб заперечень стосовно позовних вимог позивачів не надійшло, розгляд даної справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріли справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок позивачам належить: ОСОБА_2 - 1/3 частина будинковолодіння, ОСОБА_1 – 2/3 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається із збудованого ними житлового будинку літ. «А-1», вбиральні літ. «В», огорожі № 1.
Крім того, ними самовільно за вказаною адресою було збудовано сараї літ. «Б», «б-1» загальною вартістю 10 379 грн.
Вказане самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно загальною вартістю 10 379 грн. відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с-ща Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані господарські будівлі. При цьому за кожним з позивачів необхідно визначити частку у вказаному майні в залежності від наявної у кожного з них права власності на частку на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1
Так за позивачем ОСОБА_1. визнати право власності на 2/3 частини самочинно збудованих сараїв – літ. « Б», «б-1», а за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини самочинно збудованих сараїв – літ. « Б», «б-1», що знаходяться в АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини самочинно збудованих сараїв – літ. « Б», «б-1», загальною вартістю 10 379 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини самочинно збудованих сараїв – літ. « Б», «б-1», загальною вартістю 10 379 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 16 липня 2009 року вступило в законну силу 28 липня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-207\2009 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик