Дело № 10 - 147 2006 года. Председательствующий в 1
инстанции: Долотин В.А. Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
27 июня 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Стороженко С.А., Анцибора В.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст. 296 ч.4, 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, ранее судимого по приговору Шевченковского районного суда города Киева от 8 февраля 2005 года по ст.ст. 263 ч.1, 122 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам и 28 дням лишения свободы, освобожденного из зала суда в связи с отбытием срока наказания 8 февраля 2005 года, не работавшего, проживавшего в городе Антраците Луганской области по АДРЕСА_1, зарегистрированного в городе Симферополе по АДРЕСА_2.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30 апреля 2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленным в ходе следствия лицом прибыли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное в поселке Крепенский города Антрацита Луганской области, где стали распивать спиртные напитки. В это время в помещении данного кафе находился гражданин ОСОБА_5 со своей знакомой по имени ІНФОРМАЦІЯ_3, при этом он- ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел гражданина ОСОБА_5, с которым у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он- ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, вывел ОСОБА_5 из помещения кафе на улицу, где, продолжая осуществлять свои хулиганские действия, достал из кармана пистолет неустановленного в ходе следствия образца, из которого произвел выстрел в область головы и левой руки гражданина ОСОБА_5, который, обороняясь, выхватил пистолет у него- ОСОБА_2. и отбросил в сторону, после чего забежал в помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», а он- ОСОБА_2, преследуя ОСОБА_5, забежал в кафе вслед за ним, и, догнав его в помещении бара данного кафе, продолжая свои противоправные хулиганские действия, грубо выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, нанес последнему удар кулаком в область головы, от которого ОСОБА_5 упал, после чего он- ОСОБА_2, нанес два- три удара ногой по туловищу ОСОБА_5. Данные хулиганские действия его- ОСОБА_2, видели работники кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6, ОСОБА_7 и администратор кафе ОСОБА_8, которые потребовали от ОСОБА_2. прекратить свои хулиганские действия, а когда на их замечания ОСОБА_2 отвлекся, то этим воспользовался ОСОБА_5, чтобы забежать в помещение раздевалки данного кафе и закрыть за собой дверь. Видя это, он- ОСОБА_2, продолжая свои противоправные хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка по мотивам явного правоохранительной деятельности, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст. 296 ч.4, 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.