ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013           Справа № 905/5947/13           Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обов’язки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

          ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали від 03.10.2013р. виконав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеними у письмових поясненнях.           

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:10 год.

2. Сторонам скласти акт щодо наявності чи відсутності на теперішній час центрального опалення в спірному приміщенні.

Суддя Ю.С. Нестеренко