Судове рішення 905/473/16 від 03.08.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно" м.Вишневе
Відповідач (Боржник): Шоман Сергій Володимирович м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Шоман Сергій Володимирович м.Київ
Заявник касаційної інстанції: Шоман Сергій Володимирович м.Київ
Позивач (Заявник): ПАТ "КБ "Південкомбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діно"
Відповідач (Боржник): Шоман Сергій Володимирович
Скаржник на дії органів ДВС: Шоман Сергій Володимирович м.Київ
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві м.Київ
Заявник: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович
За участю: Відді примусовуого виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Шоман Сергій Володимирович
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві Центрального мідрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Київської філії ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"
Заявник касаційної інстанції: Шоман Сергій Володимирович
За участю: ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"
За участю: Ліквідатор АК Капелюшний І.В.
Позивач (Заявник): Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Магда С.Г.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ДІНО "
Заявник: Шоман Сергій Володимирович м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київвьскій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"(Фонд гарантування вкладів фізичних осіб)
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Позивач (Заявник): ПАТ “Комерційний банк “Південкомбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Комерційний банк “Південкомбанк” Штогріної І.В
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"(Фонд гарантування вкладів фізичних осіб)
3-я особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57056523

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2016р. справа № 905/473/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Київ

на ухвалу господарського судуДонецької області

від16.02.2016 р.

у справі№ 905/473/16

за заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_5 м.Донецьк 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» м.Вишневе, Київська область 2. ОСОБА_4 м.Київ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

ОСОБА_4 м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/473/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 08.08.2016 р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_5 м.Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» м.Вишневе, Київська область до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу-1)

1. позивачу

1. відповідачу-2

1. у справу

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація