ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.01.11 р. № 15/8-63
за позовною заявою комунального підприємства „Східний” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31685347)
до відповідача фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства „Східний” м. Горлівка до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства „Східний”, які надійшли до суду 25.01.2011 р. за вх. № 02-38/679, судом встановлено наступне:
До позовної заяви додані незавірені копії квитанції № 54 від 15.10.2010 р. про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн., квитанції № 55 від 15.10.2010 р. про оплату державного мита на суму 102,00 грн.
Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Надання позивачем разом із позовною заявою незавірених копій квитанцій щодо оплати державного мита та витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу замість оригіналів (примірників) цих платіжних документів не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.
Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства „Східний” м. Горлівка до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 12 аркушах.
Суддя Богатир К.В.