ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.11 р.                     Справа № 21/04-18/6                                                   

Позивач: Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, смт. Володарське

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кальчицький елеватор” с. Кальчик Донецька обл.

про спонукання виконати певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства “Кальчицький елеватор” Державної акціонерної компанії “Хліб України” про зобов’язання ліквідаційної комісії відповідача у особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 виконати певні дії, а саме:

-          розглянути заяву інспекції про включення її до складу кредиторів з претензіями у розмірі 74 638,96грн.;

-          надати інспекції письмову відповідь про розгляд заяви.

28.09.2011р. позовну заяву, зареєстровану за № 02-38/9172, передано на автоматичний розподіл, в результаті якого її передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Суддею Матюхіним В.І. заявою від 30.09.2011р. з посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду позовної заяви ДПІ у Володарському районі Донецької області до Дочірнього підприємства “Кальчицький елеватор” Державної акціонерної компанії “Хліб України” про спонукання виконати певні дії заявлений самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

          - відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

- згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол № 30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними 11.02.2011р. (протокол № 2 від 11.02.2011р.) до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Матюхін В.І., не належать спори, пов’язані з діяльністю (бездіяльністю) ліквідаційних комісій підприємств;

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу;

- порядок визначення судді для розгляду заяви № 02-38/9172, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід”,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду позовної заяви ДПІ у Володарському районі Донецької області до Дочірнього підприємства “Кальчицький елеватор” Державної акціонерної компанії “Хліб України” про спонукання виконати певні дії.

Суддя Матюхін В.І.           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18