ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.12 р.                     Справа № 5006/9/135пд/2012           

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Управління генерального плану», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк

про зобов’язання належним чином виконати зобов’язання за договором субпідряду від 30.06.2011р., а саме: у десятиденний строк внести відповідні зміни до раніше розробленої проектної документації з урахуванням зауважень, викладених у висновку філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза»

за участю представників:

від позивача: Леонт`єва О.М. – за довіреністю №01/2-12/637/1 від 27.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 – керівник згідно довідки АА №471457

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Управління генерального плану», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «21 століття», м. Донецьк, про зобов’язання належним чином виконати зобов’язання за договором субпідряду від 30.06.2011р., а саме: у десятиденний строк внести відповідні зміни до раніше розробленої проектної документації «Реконструкція парку культури та відпочинку ім. Г.І.Петровського в Петровському районі м. Донецька» з урахуванням зауважень, викладених у висновку філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза».

З огляду на нез’явлення в судове представника третьої особи, неподання сторонами та третьою особою витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.09.12 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 14.08.2012р., 28.08.2012р., а саме: надати належним чином засвідчену копію робочого проекту по об’єкту «Реконструкція парку культури та відпочинку ім. Г.І.Петровського в Петровському районі м. Донецька»; належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція парку культури та відпочинку ім. Г.І.Петровського в Петровському районі м. Донецька» та належним чином засвідчені копії інших вихідних даних, які були надані відповідачеві в межах виконання договору субпідряду від 30.06.2011р.; направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази відправки надати суду.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.07.2012р., 14.08.2012р., 28.08.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо наявності ліцензії на проведення будівельних робіт з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, докази відправки надати суду.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконати вимоги ухвал суду від 14.08.2012р., 28.08.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, в разі достатності наявних в матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами.

Водночас за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.