Справа № 2-268/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

06 лютого 2007 року      Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                        судді Канцлерської Т.Ц.,

при секретарі                       Новосельській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 6, про визнання права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду Ь позовом про визнання права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно. В позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2., за життя його матері на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 в ЖБК-6, мати була членом ЖБК-6, вартість вказаної квартири була нею виплачена та право власності на зазначену квартиру зареєстровано Ірпінським БТІ, факт перейменування вулиці підтверджується рішенням виконкому Бучанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що за життя мати не отримала відповідне свідоцтво про право власності на квартиру, в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру йому відмовляють в оформленні спадщини. Зазначає, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" його мати набула права власності на вищезазначену квартиру, оскільки пай за квартиру був виплачений до 1993 року і квартира була зареєстрована за нею в Іртиському БТІ. Вказує також на те, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на вказане майно, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця, крім того, за життя мати склала заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений Бучанською селищною радою, згідно якого мати все своє майно заповідала йому. На підставі ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори. Вважає, що оскільки він в установленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2., за ним має бути визнане право власності на зазначену квартиру. В зв'язку із викладеними обставинами просив встановити, що к АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2, визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та встановити, що к АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2, визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач в судове засідання направив листа з проханням розглядати справу у відсутності представника Бучанської міської ради, позов визнав, про що зазначив в направленому листі.

2

Третя особа направила до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника третьої особи, де голова правління ЖБК-6 повідомив, що заявлений позов

визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

За життя ОСОБА_2. на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 в Житлово-будівельному кооперативі № 6, вартість вказаної квартири була нею виплачена відповідно до довідки ЖБК № 6 від ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на зазначену квартиру зареєстровано Ірпінським БТІ ІНФОРМАЦІЯ_5. Наведені обставини підтверджуються довідкоюІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8), реєстраційним посвідченням (а. с. 10), не заперечені відповідачем та третьою особою.

Факт перейменування ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується рішенням виконкому Бучанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Дані правовідносини регулюються ст. 15 Закону України "Про власність", згідно якої член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, набуває права власності на майно.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2. в 1993 році виплатила вартість квартири АДРЕСА_1 і таким чином у відповідності до вимог закону набула на дане майно право власності, суд визнає, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на вказане майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця, крім того, за життя мати позивача склала заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений Бучанською селищною радою, згідно якого все своє майно заповідала йому. Встановлено, що на підставі ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а. с. 6), копією спадкової справи (а. с. 31 - 65).

Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі для відома.

з

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.Ц Кашперська