АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/2103/16-к

Провадження №11-п/791/791/16

Категорія: підсудність Доповідач: Раєнок В.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Раєнок В.І.,

суддів Гемми Ю.М., Литвиненко І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12016230070001171 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України за поданням в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2В,. для вирішення  питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за  обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України у зв'язку з неможливістю утворення   складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження,  станом на 27.07.2016 року в суді працює сім суддів. Суддями Пилипенко С.В. та Червоненко Д.В. припинено здійснення повноважень судді в зв’язку із закінченням строку призначення на посаду вперше.

Суддя Матвєєва Н.В. відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у провадженні, оскільки вона під час досудового розслідування вирішувала питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддям Сапронова Л.В., Ведяшкіна Ю.В., Бойко М.Є., та ОСОБА_3 не розподіляються судові справи відповідно до п.2.ч.6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у зв’язку із наданням їм відпустки.

Водночас колегія суддів зазначає, що суддя Ведяшкіна Ю.В. надано щорічну планову відпустку з 21.06.2016 року до 02.08.2016 року, що забезпечить можливість розгляду цього кримінального провадження у цьому ж суді.

Отже, підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, немає.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за  обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України повернути на судовий розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________ _____________________ _____________

В.І.ОСОБА_4ОСОБА_5Гемма